ההנחה היא שהממשלה היתה שמחה לא לפנות את עמונה אך מוכרחת.
**
נגיד שהממשלה צריכה למלא אחר הוראת בג"ץ ולפנות את עמונה.
אני מסייג ב"נגיד" כי למיטב הבנתי אין שום סנקציה מוגדרת לממשלה שלא ממלאת את הוראות בג"ץ. אבל נגיד.
נגיד שהממשלה מחוייבת להביא כוחות ולנסות ליישם את החלטת בג"ץ.
אבל איפה כתוב שהיא חייבת גם להצליח?
**
סוגיית סירוב הפקודה, תהיה כזאת או לא תהיה, מעיבה על צה"ל בכל פעולת הרס משמעותית שאינה מתבצעת רק ע"י כוחות משטרה. באופן טבעי חיילי צה"ל לא אמורים לעסוק בחיכוך מול יהודים, ובפרט שההתיישבות הינה ערך חשוב בעיני רבים מאוד מבין הלוחמים.
מקובל להניח בצה"ל כי הפתרון נע בין התעלמות מהבעיה לבין ניטור סרבנים פונטציאליים והרחקתם מהנקודה בה ייאלצו ללכת אחר צו מצפונם ולסרב. מה שנקרא בצה"לית מדוברת "אתה השבוע במטבח". מטבע הדברים יחידות המורכבות מסרבנים פוטנציאליים רבים לא ייקראו למשימות מורכבות כאלו.
**
אם הממשלה היתה רוצה, היא היתה יכול לפעול הפוך.
במקום לנסות להפיק מבצע מוצלח ככל הניתן, היא יכולה להפיק מבצע כושל ככל הניתן.
איפה יש הכי הרבה ביינישים? את היחידה הזאת תיקחו לעמונה. בלי שוטרים. תנו להם פקודה לפנות, ואת התוצאות תזרקו על בג"ץ.
ניסינו. לא הלך. בעיה.
איפה כתוב שזה אמור גם להצליח?
**
כל כך פשוט.
בהנחה כמובן שהממשלה לא רוצה לפנות את עמונה ורק מוכרחת.
זו הנקודה - שהממשלה - רואה ביהודים המאמינים בארץ ישראל - אויבים! 2 ח' כסלו תשע"ז 12:57 rony
יפה מאוד 1 ד' כסלו תשע"ז 20:41 ירון לוין