הוועדה לבטחון פנים בראשות ח"כ מירב בן ארי קיימה הבוקר ישיבה בנושא "אלימות המשטרה והפעלת מכתזיות בשכונות מגורים" בדיון אותו יזם ח"כ מוסי רז ממר"צ.
ח"כ בן גביר הזכיר את כי בדיון שהופיע בבית משפט העליון בטענה שהמשטרה פועלת בניגוד לנוהל שלה. השופטים דחו אמנם את העתירה, אך קבעו כי המשטרה פעלה בניגוד לנוהל שלה, כפי שנצפה בסרטונים ורק בהתפרעויות מדרג ג' ניתן להשתמש בבואש במידה ורק במצבי אין ברירה.
בן גביר הדגיש כי בהפגנה שהשתתף על גרימת מותו של הנער אהוביה סנדק ז"ל, המשטרה לא פעלה מאין ברירה והשפריצה לכיוונו ולעבר המפגינים בואש: "אמרו לי תלך, תזוז אנחנו מתחילים להשפריץ, אמרתי לא, אני לא זז, אם לחטוף, אני ראשון, אני נציג ציבור, עמדתי וחטפתי בואש, סירחון אימים, שקלתי להביא את החליפה לכנסת יום למחרת, זה מגעיל מצחין, הייתי צריך כל כך הרבה מקלחות באותו היום".
בן גביר הדגיש בסיום דבריו כי לא מדובר רק בחרדים אלא אנשים שגרים באותו אזור והם אינם אשמים ופנה לנציגי המשטרה שהשתתפו בדיון: "אתם עושים עבודת קודש חשובה שמישהו צריך לעשות ולשמור על הסדר, אבל מה שלא ברור כל כך למשטרה שאת האמצעי הזה מפעילים רק במצב אין ברירה ולא לכל עבר, זה לא משרת את המשטרה.
יו"ר הוועדה, מירב בן ארי אמרה בדיון: "השימוש בבואש הקטלני בשטח בנוי צריך להישקל שוב ושוב. נוודא שנעשה כל מאמץ לצמצמם את השימוש בו. הנושא בוער וכואב לח"כים, כולם שותפים לתחושות קשות. אין לאזרחים אפשרות לברוח, יש פגיעה בעסקים, בבתים שלא מצליחים להשתחרר מהריח. זה צריך להישקל שוב ושוב - הוועדה מחויבת לאזרחים. הוועדה דורשת שהמשטרה תדווח לה פעם בשנה על פיזורי הפגנות והפרות סדר באמצעות שימוש בכוח. חשוב לנו לוודא שאתם עושים כל מאמץ על מנת לצמצם את השימוש בבואש למקרים שבהם באמת לא הייתה שום אפשרות אחרת".
קצין אג"ם מחוז ירושלים, נצ"מ ארז תבור, אמר: "לא מדובר בהפגנה אלא בהפרת סדר. מי שבא להביע דעתו, נגן על זכותו. הארוע בבר אילן באו לשבש את עבודות הרכבת הקלה. התקיימו אין ספור הערכות מצב בהנחית מפקד המחוז איך פועלים נגד מפירי סדר שגרמו נזק לכספי ציבור במיליוני שקלים".
"השימוש בבואש קשה במיוחד. אני התנסיתי", אמר חה"כ רז, "השאלה אם אין אמצעים אחרים. גם המכת"זית בעייתי להשתמש בה. היה מקרה שתיירת ששהתה במלון איבדה עין מזרם של מכת"זית, זה יכול לקרות. צריך לתת גיבוי לעוסקים במלאכה, אבל זה לא סוף העולם אם סוגרים כביש בהפגנה".
ח"כ איתמר בן גביר: "יש מפירי סדר ויש מפירי סדר. חסימת כביש זה לא נורא. בדמוקרטיה לפעמים חוסמים כביש. אם מישהו יזרוק אבן על שוטר, זה משהו אחר".
יו"ר הוועדה, ח"כ מירב בן ארי: "יש בעיה בהפעלת בואש בשטח בנוי. לחסום כביש זו התעללות בתושבים, ואני רוצה שהמשטרה תפנה את הצירים, אבל במקום צפוף כמו ירושלים, שיש עסקים ובלתי מעורבים, השימוש בבואש קטלני והרסני לתושבים בלתי מעורבים, לעסקים ולבתים. בעיר כזו צפופה, למה לא לפזר במים וצבע?"
נצ"מ ארז תבור אמר כי רוב ההפעלות של המכת"זית היו מים וצבע, ללא בואש. ח"כ בן גביר הגיב כי הנתון הזה לא נכון. "אני הייתי 5 פעמים בהפגנות על אהוביה סנדק, ובכולן השתמשו בבואש".
ח"כ עופר כסיף מהרשימה הערבית המשותפת אמר: "יש יד קלה על הבואש. יש לי תמונה של הפגנת חרדים בבני ברק, הם יושבים, אין הפרת סדר, יושבים וחוסמים תנועה - כלי הבואש צריך לא להיות קיים. הטענה לשימוש מושכל ושזה מפלט אחרון אין לה שום קשר למציאות. צריך לתת הוראה שהשימוש הוא באמת רק מפלט אחרון".
ח"כ אורי מקלב: "מה מוגדר אזור פתוח? בכל אזור מגורים יש גם כביש, אבל זה עדיין אזור מגורים. אם יש חשש שאחד ייפגע – אסור להפעיל. אם חף מפשע עשוי להיפגע – אסור להפעיל". נצ"מ רונן הקדוש: "הפגנות זה לא דבר פשוט. נקלעים למגרש גם בלתי מעורבים. המפקד מבין את האיזונים בין הצורך לפזר לפוגענות מסוימת".
כזכור, לפני כחצי שנה מכת"זית משטרתית השפריצה 'בואש' לעבר חרדי שהמתין לאוטובוס בירושלים, ללא כל סיבה. נזק רב נגרם לבגדיו ורכושו.
לקבלת עדכונים מהקול היהודי בווצאפ >> | הירשמו לניוזלטר שלנו >> | הורד את האפליקציה של הקול היהודי >>
כזכור, לפני כשבועיים פורסם באתר 'הקול היהודי' כי המשטרה הודתה בשימוש בחומר 'בואש' כנגד מבני ציבור ומבני מגורים בירושלים, במהלך ההפגנות על רקע מותו של אהוביה סנדק ז"ל בכניסה לירושלים.
פנייתו של עו"ד מנשה יאדו מארגון חוננו נשלחה בעקבות תלונות רבות שהגיעו לארגון מהמפגינים ששהו מחוץ לתחום ההפגנה ונפגעו מההתזות הרבות, ומתושבי קריית משה והסביבה אשר הושפעו קשות בימים שלאחר ההפגנה מהשימוש הלא מידתי והלא חוקי בחומר.
בארגון דרשו לקסל הבהרות בנוגע לשימוש הלא מידתי והמאסיבי כלפי אזרחים בלתי מעורבים. "התזה זו מנוגדת לכאורה לדין בשני היבטים: התזה לתוך בניין בניגוד להנחיית בג"ץ לגבי שימוש בבואש בשטחים בנויים, והתזה הגורמת נזק בלתי סביר לדיירים בבניין. מדובר בנזק בלתי סביר לדיירים בבניין, והתזה לעבר ציבור מפגינים שלא עמד בקו ראשון של הכביש ולא יצר סיכון ממשי לפגיעה בעורק התנועה", פורט במכתב. בנוסף, זוהי פגיעה לא חוקתית בחירות ההפגנה ובמפגינים.
במכתב הראשון הוזכרו התלונות הרבות שהתקבלו ממוסד הרב קוק, על פגיעה קשה ורחבה "כל הרכבים בחנייה, מרכז ההוצאה לאור, המשרדים – מצחינים מבואש. יש שם עובדים, נשים בהיריון, לקוחות, והכל מתנהל תחת צחנה של הפעלה בלתי חוקית בעליל ובלתי מבוקרת של הבואש. יש להפסיק פגיעה זו", נכתב בפניה.
עוד צוין במכתב כי "איננו מקלים ראש במלאכת השיטור אך יחד עם זאת, הפעלת האמצעים המתוארת בזה ובתלונות המגיעות אלינו נחזית כאגרסיבית, אינה עונה אחר הנחיות בג"צ מחודש אוגוסט האחרון ואינה הולמת את התחייבות המשטרה".
בסיום פנייתו התייחס יאדו להמשך ההפגנות "יש לאפשר את חופש ההפגנה תוך מיקוד הפעלת הכוח השיטורי נגד מפרי סדר, ולא באורח גורף כנגד כלל המפגינים העוקר את חופש ההפגנה מכלל המפגינים. יש להשתמש כמחויב בדין באמצעים חלופיים ופחות קשים וגורפים", דרש עו"ד יאדו.
