"קשה להאמין שכך קרה במדינת ישראל"

החלטת סגן נשיא בית המשפט המחוזי בירושלים השופט משה דרורי בערר שהגיש ארגון חוננו אתמול, נראתה יותר כמו כתב אישום חמור ומרובה סעיפים כנגד משטרת ישראל.

הקטין נעצר ביום שני ברמת גן יחד עם שלושה נוספים לאחר שצעדו בקרבת ביתו של אלוף פיקוד המרכז רוני נומה. לצד שחרורו של בגיר שנעצר עמו ללא תנאי בבימ"ש בת"א, את הקטין ביקשה המשטרה לעצור עד תום ההליכים לאחר שהגישה לו כתב אישום על איסור יצירת קשר.

"בפני התגלתה תמונה שקשה להאמין שקרתה במדינת ישראל", פתח השופט דרורי את החלטתו, במסגרתה שחרר את הקטין ללא תנאי. "בגיר וקטין היו במצב זהה שבו נאסר עליהם להיפגש זה עם זה, שניהם היו ליד דירתו של אלוף פיקוד, שניהם נעצרו במשטרת רמת גן, הבגיר שוחרר למחרת היום ללא תנאים ונגד הקטין מנהלת מדינת ישראל מאבק איתנים".

השופט קבע כי עצם העובדה שלא הוגש כתב אישום כנגד הבגיר מהווה בפני עצמה "אכיפה בררנית והפרת עקרון השוויון, וזה לבדו מצדיק קבלת הערר".

השופט פירט סעיף אחר סעיף כיצד המשטרה עברה על חוק הנוער. "אמצעי החקירה והמעצר כלפי העורר אינם עומדים בסטנדרט המקובל וסותרים את חוק הנוער... לא ראיתי שאנשי המשטרה ברמת גן התחשבו בחוק הכנסת", כתב השופט, ולא חסך ביקורת גם מאלופי צה"ל.

"יתרה מזאת שאלתי את ב"כ המדינה פעם ופעמיים מדוע בשני צווי האלופים לא מוזכר כי העורר שלפני קטין, וגם על כך לא קיבלתי מענה. לא ברור לי האם שני האלופים הללו ידעו בכלל שמדובר בקטין, ולא ברור לי אם היועצים המשפטיים שלהם הזכירו להם את הוראות חוק הנוער".

השופט התייחס גם לחקירת העורר לפנות בוקר למרות שעוכב בסביבות השעה 18:00 בערב. "לא מצאתי כל הסבר הגיוני מדוע יש צורך לעצור קטין בשעות הלילה על "עבירה" ששופטת שלום בתל אביב קבעה שאינה עבירה (ואני מצטרף לקביעה זו). יתרה מזאת, לפי הטענות שהועלו בפניי הקטין נחקר בשעה 3:00, דבר מנוגד להוראות חוק הנוער. לא הקטין ולא הוריו נתנו את הסכמתם לחקירה לאחר השעה 00:00.

יתרה מזו, גם לפי גרסת המדינה מדובר בעבירה של הפרת הוראה חוקית, בעוד שהזכות לחקור חקירה בשעות הלילה היא אך ורק בעבירה מסוג פשע או עבירה מסוג עוון המנויה בתוספת, ולא מצאתי בתוספת התייחסות לעבירה של הפרת הוראה חוקית. מכאן שלפנינו פעולה בלתי חוקית בעליל", כתב השופט דרורי.

"אף אחת מהנסיבות המנויות בחוק אפילו לא מתקרבת לחקירה על כך שאזרח מדינת ישראל הולך ברחוב ברמת גן במרחק מה מביתו של אלוף פיקוד. קשה לי להאמין שמשטרת ישראל, שרואה כאחד מתפקידיה לשמור על החוק, פעלה על פי החוק הנוער".

השופט אף העביר ביקורת חריפה על כך שהמשטרה לא הודיעה להורי הקטין על מעצרו וההורים חיפשו אותו שוב ושוב עד שהוכרז כנעדר בידי המשטרה. רק לאחר מכן התקשר אל האב קצין משטרה ממשטרת רמת גן והתנצל שלא הודיעו להורים שהבן עצור בתחנה.

בצעד חריג פנה השופט דרורי לעו"ד דוד הלוי שייצג את הקטין והמליץ לו לפנות למח"ש. "חזקה על עו"ד הלוי שיגיש תלונה למח"ש ושם יחקר העניין על פי הנוהלים המקובלים".

עו"ד דוד הלוי אשר ייצג את הקטין מטעם ארגון חוננו מסר: "צר לי על הסבל ועוגמת הנפש שנגרמו למרשי, צעיר כבן 16 ללא עבר פלילי שנעצר על לא עוול בכפו במעצר סתמי מיותר ושרירותי . החלטת בית המשפט הנה חלטה נוקבת המדברת בעד עצמה. מדובר בתמרור אזהרה חמור ביותר לרשויות המשטרה והתביעה וטוב יעשו רשויות אלו אם יפיקו בהקדם את הלקחים הנדרשים על מנת למנוע הישנות מקרים מסוג זה."