שלילת הבחירה של הדיפסטייט. המאבק בין השר כץ לאייל זמיר

כל הזמן אנחנו שואלים למה לא ממנים רמטכ״ל כמו שצריך, למה לא ממנים מפכ״ל כמו שצריך, למה לא ממנים יועץ משפטי לממשלה כמו שצריך.

אנחנו רגילים לשאול למה אתה בוחר ימין ומקבל שמאל, ומאשימים את הפקידות, אבל גם את הפקידות ממנה הדרג המדיני, אז איך הוא כל פעם בוחר אנשים לא מספיק טובים, אנשים שמאכזבים אותו או אנשים שבכלל לא מחויבים אליו?

הדבר שהכי משפיע על בן אדם הוא קבוצת השתייכות, מי הם האנשים שאתה מעריך, שדעתם נחשבת בעיניך, שמחזיקים בזהות ועולם ערכים משותף איתך.
בן אדם שקבוצת ההשתייכות שלו היא האליטה, התקשורת והגנרלים לשעבר, לא משנה מה הוא יספר ואיזה תוכניות הוא יכתוב, בסוף ברגע האמת, הוא יאכזב.

כשיהיה עליו לחץ מתוך קבוצת ההשתייכות שלו הוא יישר איתם קו.

אנחנו שואלים את עצמנו איך זה קורה פעם אחרי פעם, איך פעם אחרי פעם ממונים אנשים מקבוצת השתייכות של האליטה ופועלים נגד הדרג המדיני.

נניח שלפני עשר שנים הימין עוד לא הבין את השיטה, לפני שארז תדמור כתב את הספר "למה אתה מצביע ימין ומקבל שמאל," לפני עידן הרשתות החברתיות וערוץ 14, הימין לא היה מודע, אבל כיום הוא כבר מודע, אז איך זה עדיין יכול לקרות?

אתמול במהלך המינויים  של אייל זמיר קיבלנו הצצה קטנה לשיטת שלילת הבחירה של הדיפסטייט.

מה אמר אייל זמיר?
הוא עשה רק  מינויים לתא"לים.
העביר קצינים בדרגות אלופי משנה לדרגת תת אלוף או העביר תא"לים לתפקידי תא"ל בכירים יותר.

ואז הוא בעצם אמר, 'אני לא צריך להתייעץ עם שר הביטחון, רציתי רק לעדכן אותו עשר דקות לפני וזה לא הסתייע, אז מיניתי בעצמי, בלי להתייעץ איתו'. זו בעצם השיטה של הדיפ סטייט. לשלול את הבחירה מהדרג המדיני.

ככה זה עובד, הרי תמיד ממנים לדרגה הבכירה אחד מבין האנשים שנמצאים דרגה אחת מתחת. אתה ממנה רמטכ״ל מתוך שורה של אלופים.
אתה ממנה אלופים מתוך שורה של תא"לים.
אז מה עושה הדרג הפקידותי, מה עושה ה-דיפ סטייט?

השיטה שלו היא לעצור את הטובים לפני הגעתם לסף בחירת הדרג המדיני.
הדרג המדיני בוחר רמטכ״ל? אז אני אדאג שכל האנשים שהם בקו שונה, כל מי שחזק יותר, נעצור את האנשים האלה כבר בדרג התא"ל, ולא ניתן להם להיות אלופים. אם הגיע זמן שהם מרגישים ש"האיזון מופר" וחס וחלילה פורום מטכ״ל מתחיל להיות ימני יותר ואמוני יותר, הם עוצרים את זה הרבה לפני דרגת אלוף.

ואז בא הרמטכ"ל ואומר, הנה, רק מיניתי תא"לים. לא מיניתי אלופים, אז לא הייתי צריך להתייעץ עם שר הביטחון, או לא נהוג שאני אתייעץ.
אבל בעצם הוא קבע מי יהיה פורום מטכ"ל הבא, ומי יהיה הרמטכ"ל בעוד 10 שנים, כי כשזה יבוא בעוד 10 שנים לבחירת העם על ידי נבחריו, כבר לא יעמדו בפניהם האפשרויות שהם רצו. ככה שוללים מהעם את הבחירה.

חלק מהמינויים האלה טובים, כמו למשל המינוי של מח״ט גבעתי לירון בטיטו להיות מפקד אוגדת עזה. מפקד חטיבת גבעתי, החטיבה המצטיינת במלחמה, שבה גדלה שיטת הזרבוב בשיטוח כל מרחב ג'באליה ביוזמה מהשטח, שנלחמה במשך שנתיים ברצועת עזה. באמת מגיע לו.

אבל עוד לפני הדיון על האם המינויים ראויים או לא, יש כאן שיטה. והשיטה אומרת, אנחנו נשלול את הבחירה מהדרג המדיני. אני אמנה תא"לים בלי להתייעץ עם שר הביטחון, ואז בעצם אני אשלול ממנו את הבחירה את מי למנות לאלוף.

בנוסף, יכול  להיות שיש כאן עוד תרגיל. באותו סבב מינויים של הרמטכ״ל אייל זמיר, הוא מינה את ברק חירם, המאו"ג המצטיין, שהיה מפקד אוגדה 99, וכיום מאו"ג עזה, ששולט במרחב רפיח, השטח היחיד ברצועת עזה שמטוהר ונמצא בשליטה ישראלית מלאה. מה שברק חירם עשה לרפיח היה צריך לעשות לכל עזה.

אותו ממנה זמיר להיות רח"ט מבצעים, שזה תפקיד תת-אלוף בכיר. האלוף שלומי בינדר, שכיהן בתפקיד הזה, מונה משם  להיות ראש אמ״ן. 

אבל יש לשאול, האם בכלל השר ישראל כץ מעוניין שברק חירם יתמנה בסבב המינויים הקרוב לדרגת אלוף בפורום מטכ"ל, ובעצם גם במינוי הזה יש איזשהו מימד של סיכול, ובעצם שלילת הבחירה מהדרג המדיני.

זו השיטה. זה נכון בצה״ל, וזה נכון בכל דרג פקידותי בכיר, גם אצל היועמ״שים, גם בשב״כ, גם בעבר במשטרה, שאנחנו רואים בה שינוי גדול. הדיפ סטייט משתמש בסמכויותיו כדי לשלול את הבחירה מהדרג המדיני, ומביא בפני הדרג המדיני כמה אופציות שכולן לא טובות, והוא נאלץ לבחור את הגרוע מביניהם, ועוד פעם לא מצליח לממש את המדיניות שלנו.

ולכן, ככלל, יש לחזק את השר כץ על התעקשותו, ועל כל שר לוודא שבמשרדים שתחתיו ממונים אנשים ראויים בכל הדרגות, ולא מופעלת עליו שיטת שלילת הבחירה מבלי שהוא שם לב.