בע"ה כ"ו אב תשפ"ה
הרשמה לניוזלטר שלנו

בשליחת הפרטים את/ה מאשר/ת את מדיניות הפרטיות של האתר

Close

החטופים מורעבים, ובג"ץ דן בתנאי הכליאה של מחבלים

בדיון בדלתיים סגורות העבירו שופטי בג"ץ ביקורת על תנאי הכליאה למחבלים ודרשו לדעת מדוע הם לא זוכים לביקורים מהצלב האדום

  • מערכת הקול-היהודי
  • כ"ה אב תשפ"ה - 11:06 19/08/2025
גודל: א א א
צילום: יהודה פרל
צילום: יהודה פרל

אתמול נערך דיון בדלתיים סגורות שנערך בבג"צ בנוגע לתנאי הכליאה של מחבלים, כולל רוצחי ואנסי הנוחבה. בזמן שחטופינו מורעבים במנהרות החמאס, שופטי העליון דווקא מוטרדים מביקורי הצלב האדום אצל המחבלים.

על פי פרסום של עמית סגל, השופט יצחק עמית אמר בדיון: ""כרגע מה שיוצא בעולם שבתי הכלא בישראל זה גואנטנמו. זה מה שמפורסם בעולם: שיש הרעבה, שעשרות אסירים מתים ממש גואנטנמו הישראלי ואתם שמים אותנו, את בית המשפט בחזית, בפרונט."

השופטת דפנה ברק ארז הוסיפה נגד בן גביר: "משפחות של מחבלים גם בעזה לא יודעים על קיומם בכלא, הם אסירי איקס. אומנם הם עשו מעשים נפשעים אבל לא לדעת שהם בישראל? גם בתקופות הכי קשות לא היה מצב כזה. צו הביאס קורפוס מחייב מסירת מידע, ותמיד התנהלו מול זה. פתאום אפס מידע מועבר".

השופטת דפנה ברק ארז אמרה לראש אגף המודיעין: "אתם כזה ארגון חלש שאתם לא יכולים להתמודד עם נציג אחד בלבד של הצלב האדום מארצות הברית?"

ראש אגף המודיעין הגיב: "אפילו על הדיון הזה המחבלים בבתי הכלא מדברים והם מקווים שתאשרו לצלב האדום לבקר אותם"

בחשבון הטוויטר של תנועת אם תרצו הגיבו לדברים: "אוי אוי אוי, ממש רחמים על המשפחות של הנוחבות! בג''ץ כבר מזמן לא מייצג את עם ישראל. אם העתירה הזו תתקבל ושופטי בג''ץ יחליטו לאפשר לצלב האדום לבקר את הנוחבות, אפשר לקבוע סופית שבית המשפט העליון מייצג את העזתים!"

התנועה למשילות ודמוקרטיה הקדימה את תגובתה לדיון, וכתבה לפני יומיים ביקורת חריפה על העצם דיון בבג"ץ, ועל העובדה שנציגי משפחות החטופים לא מורשים להשתתף בדיון: "אתם צריכים לדעת שבג"ץ כבר הוציא צו על תנאי נגד המדינה בעתירה הבלתי שפיטה והשערורייתית הזו בדרישה שתנמק לו מדוע היא לא מאפשרת לנציגי ה'צלב האדום' לבקר את המחבלים בכלא." כתבו בחשבון הטוויטר של התנועה למשילות.

" בג״ץ לא רואה בעיניים ובמקום לדחות את העתירה על הסף, בג"ץ מכריח את המדינה להתייצב לעוד דיון במעמד צד אחד. למה דיון שלם מעמד צד אחד? כבר חשפנו שהדיון הקודם בבקשת הארכה של המדינה - הוא חסר תקדים ונוצל לרעה כתירוץ לשופטים לדון בסוגיה עצמה. עכשיו זה כבר הפך לשיטה. אז מדוע בג"ץ עושה דיון במעמד צד אחד אתם שואלים? התשובה פשוטה: בג"ץ עושה (ויעשה) הכל כדי להסתיר את ההתערבות העמוקה שלו בסוגייה אולי הכי רגישה בתולדות ישראל - והקשורה ישירות למנופי הלחץ של ישראל בעניין החטופים."

"בג"ץ לא רוצה את משפחות החטופים אצלו באולם בזמן שהוא מתערב בסוגייה הקשורה ליקיריהם! בג"ץ לא רוצה שהעין הציבורית תיחשף למהלכיו וללחץ שהוא מפעיל על ישראל לאפשר את הביקורים לנוח'בות! בג"ץ לא רוצה שאתם - תדעו! בגץ לא דוחה את העתירה על הסף = בג"ץ מתערב - אך מסרב לשאת במחיר ההשלכות של ההתערבות שלו! כשהחטופים שלנו מעונים ומורעבים בשבי החמאס, כשאף נציג מ׳הצלב האדום׳ לא מורשה להתקרב אליהם, בג"ץ כופה על המדינה וקציני צה"ל להתייצב ולהצדיק את העובדה שהיא מסרבת להכניס ביקורי צלב אדום למחבלים. למרות שבג"ץ מנסה להסתיר מהציבור את התנהלותו המופקרת והבלתי חוקית שאין לה אח ורע בעולם כולו, אנו נמשיך לחשוף בפניכם את מעלליו"

תגובת דוברות הרשות השופטת: "הדברים שיוחסו לשופטת ברק-ארז סולפו ואת כלל הדברים שיוחסו להרכב השופטים יש לבחון בהקשר הכולל של הדברים שנאמרו בדיון שארך למעלה משעה במעמד צד אחד, דיון בנוגע לכלל אוכלוסיית האסירים הביטחוניים (לאו דווקא רוצחי ואנסי הנוח'בה כפי שפורסם). יש לראות בחומרה רבה את הדלפת הדברים מדיון שהתקיים עם גורמי הביטחון ונציגי המדינה בלבד, מטעמים של בטחון המדינה."

תגובות (0) פתיחת כל התגובות כתוב תגובה
מיון לפי:

האינתיפאדה המושתקת


0 אירועי טרור ביממה האחרונה
האירועים מה- 24 שעות האחרונות ליומן המתעדכן > 0 מהשבוע האחרון

סיקור מיוחד