הקלה למחבל - "משיקולי שיקום"

יום של הקלה בעונשי מחבלים בבית המשפט העליון. בשני פסקי דין שכתבו היום השופטים נועם סולברג מאלון שבות והשופט דוד מינץ מהישוב דולב, שניהם חובשי כיפה, הקלו בעונשם של מחבלים ערבים.

בפסק דין שנתן השופט מינץ בעניינו של נער ערבי שביצע פיגוע דקירה בפסגת זאב בעת שהיה בן 13, הוא הפחית ממאסרו שנתיים וחצי בשל טענתו בדבר "שיקולי שיקום" למחבל.

שירות המבחן קבע כי שהות ממושכת של המחבל במאסר עשויה להוביל לאימוץ עמדות קיצוניות מצדו, וזאת על אף שכבר בגיל 13 יצא למסע רצח והרג שאך בנס הסתיים בשני פצועי דקירה ולא בהרוגים.

"אכן המערער רקם יחד עם בן דודו תכנית לרצוח חפים מפשע על רקע לאומני ואידיאולוגי", כתב השופט מינץ בפסק הדין אליו הצטרפו השופטות ברון וחיות. "בשל מעשיהם נגרמו חבלות קשות למתלונן ולילד, שהשלכותיהם הן מבחינה פיסית והן בהיבט הנפשי מלוות אותם מאז האירועים ועד היום. מעשים חמורים וקשים מסוג זה הנעשים ממניעים לאומניים ואידיאולוגים מחייבים ענישה משמעותית. אלא שבינתיים המערער עבר כברת דרך שיקומית ארוכה כמפורט בתסקירי שירות המבחן ובאיזון הכולל, נוכח כל האמור לעיל בדבר חלקו באירוע השני, המלצת שירות המבחן וגילו, יש מקום לקצר את תקופת המאסר בפועל ולהעמידה על תשע וחצי שנים חלף שתים עשרה השנים שהושתו עליו בבית המשפט המחוזי".

בפסק דין נוסף שניתן היום קיצר השופט נועם סולברג את עונש המאסר שנגזר על שני צעירים ערבים מעיסאוויה שהורשעו בסדרה של אירועי השלכת בקבוקי תבערה ואבנים, ואחד מהם אף בהכנת מטען חבלה והשלכתם על כוחות משטרה בכפר.

בפסק הדין אליו הצטרפו השופטת אסתר חיות ודו מינץ, קובע השופט סולברג כי מדובר במעשים חמורים ביותר, אולם למרות זאת הורה כי עונשו של אחד מהם יקוצר מחמש וחצי שנות מאסר לריצוי בפועל לארבע וחצי שנים, ועונשו של השני, קטין, יקוצר משלוש וחצי שנות מאסר בפועל לשלוש שנים בלבד.

השניים הורשעו כי לפני כשנתיים הכינו והשליכו בקבוקי תבערה באירוע אחד. כשבוע לאחר מכן שוב ייצרו בקבוקי תבערה והשליכו אותם על שוטרים. בשני אירועים נוספים יידו אבנים לעבר שוטרים, ואחד מהם אף היה שותף להרכבת מטען חבלה להשלכה על שוטרים.

"למותר לציין את החומרה הרבה שבייצור בקבוקי תבערה ומטעני חבלה", כתב השופט סולברג. "נסיבות ביצוע המעשים שבהם הורשעו המערערים – לאחר תכנון מוקדם, ממניע אידיאולוגי-לאומני, בחבורה, ועם פוטנציאל נזק משמעותי, אשר רק בנס לא התממש – מחייבים ענישה מחמירה. גם אין בנמצא נסיבות מהותיות המצדיקות הקלה במתחמי הענישה".

יחד עם זאת טען סולברג כי מתחם הענישה המקובל בעבירות מסוג זה נמוך יותר ולפיכך הורה על הקלה בעונש של השניים.