בן גביר הפתיע: "זה לא הנאשם אלא חבר שלו"

הפרקליטות נאלצה לבטל כתב אישום חמור אותו הגישה נגד צורי, קטין יהודי תושב חברון. בתרגיל פשוט ומבריק גרם עורך הדין איתמר בן גביר להפסקת דיון ההוכחות לאחר שהוכיח כי כתב האישום נגד מרשו חסר כל בסיס

פרקליטות מחוז ירושלים הודיעה בשבוע שעבר כי היא חוזרת בה מכתב אישום שהגישה נגד צורי (שם בדוי) קטין תושב היישוב היהודי בחברון. במהלך דיון ההוכחות שהתקיים לפני כחודש שאל עורך הדין בן גביר את עד התביעה המרכזית פעם אחר פעם האם הוא מזהה את היושב על ספסל הנאשמים כמי שתקף אותו. כשהלה השיב בחיוב – ננעלה הישיבה.

לפני כשנה וחצי הוגש כתב אישום חמור נגד צורי, בחשד לתקיפת עובד ציבור ולניסיון תקיפה בנסיבות מחמירות. על פי כתב האישום תקפו צורי וחבריו נער ערבי בשם חמזה אבו סנינה, בעת שהלך סמוך לעמדת 'בית הדסה' בחברון לכיוון שכונת תל רומיידה.

כתב האישום מתאר כיצד שני חיילים מגדוד 50 של חטיבת הנח"ל שהיו בעמדה,  ניסו למנוע את תקיפת הנער הערבי, עצרו את אחד המכים, והותקפו אף הם בידי "צורי" שדחף את אחד החיילים ובכך שיחרר את הנער אותו תפס החייל.

למחרת האירוע האמור נקרא החייל למשטרת חברון על מנת להגיש תלונה. חוקר המשטרה הציג בפניו אלבום תמונות של נערי היישוב היהודי בחברון. למרות כי האירוע התרחש במשך כדקה סמוך לשעה 01:00 בלילה במקום חשוך למדי, לא היסס החייל להצביע בפסקנות על תמונתו של "צורי", כמי שתקף את הערבי ואף אותו.

בדיון ההוכחות שהתקיים לפני כחודש בירושלים בפני שופט השלום חן אביטל, ציין החייל כי זיהה את "צורי" באלבום התמונות על סמך זכרונו, וציין את "החזות עם הפיאות הארוכות, כיפה גדולה ומבנה הגוף הרחב יחסית כסימני זיהוי". בתלונה שהגיש במשטרה, ובמטרה להפליל את החשוד, לא היסס החייל לציין פרטים רבים מהמשך האירוע על אף שהודה כי חזר לעמדתו ולא נוכח כלל במקום אותו ציין.

הנאשם חיכה בחוץ

לאחר חקירת עד התביעה, שאל עורך הדין בן גביר שוב ושוב, האם התוקף הוא זה היושב על ספסל הנאשמים. החייל השיב בבטחון רב כי זהו התוקף ואף תיאר כי הוא מזהה את פניו, את מבנה גופו וכו'. בשלב הזה שלף בן גביר את השפן מהכובע – צורי כלל לא ישב באולם בית המשפט אלא המתין מחוצה לו. הנאשם המדומה עליו הצביע עד התביעה בביטחון רב היה חברו של "צורי", שאגב כלל לא דומה לו במבנה גופו... זמן קצר לפני הדיון אישר השופט אביטל לבן גביר לבצע את התרגיל שנועד לוודא האם הזיהוי נעשה על בסיס עובדות ממשיות או על סמך הרצון להפליל את "צורי" בתקיפה.

"אבקש לציין כי הבחור שעמד פה הוא לא הנאשם אלא בחור בשם אליעזר", בישר בן גביר בחגיגיות. "היה כאן עד שעליו קמה ונופלת התביעה, ובצורה כל כך נחרצת וכל כך ברורה, בלי סייגים ובלי הרהורים הוא בא ואומר: "זה הנאשם, אני זוכר אותו". מה נעשה שמולו לא עמד הנאשם".

הפרקליטות, כאמור, נאלצה להודיע בשבוע שעבר, כי היא חוזרת בה מכתב האישום אותו הגישה ביד קלה. את הבושה הרבה הצליחה הפרקליטות למזער, בכך שביטול כתב האישום הותנה בהטלת חיסיון על שמות המעורבים בפרשה או פרטים היכולים לקשור את הנאשם לאירוע האמור.