בע"ה ג' אייר תשפ"ה
הרשמה לניוזלטר שלנו

Close

שי ניצן הודה: הוריתי לשב"כ לשקול הוצאת צווים מנהליים

המשנה ליועמ"ש לממשלה שי ניצן, העיד היום במשפטו של כתב הקול היהודי אלחנן גרונר המואשם בהבעת מחאה בביתו של ניצן. עו"ד איתמר בן גביר הביך את ניצן כשהציג בפניו מסמכים שהודלפו מתוך דיוני הצוות שברשותו, וטען כי הוא מקיים אכיפה בררנית

  • ב' אב תשע"ג - 22:22 09/07/2013
גודל: א א א
המשנה ליועמ"ש לממשלה שי ניצן העיד היום במשפטו של כתב הקול היהודי אלחנן גרונר המואשם בהבעת מחאה בביתו של ניצן. עו"ד איתמר בן גביר הביך את ניצן כשהציג בפניו מסמכים שהודלפו מתוך דיוני הצוות שברשותו, וטען כי הוא מקיים אכיפה בררנית. ניצן אף הודה כי לא חש מאויים באירוע, מה שמעלה תהייה קשה על כתב האישום
[caption id="attachment_69810" align="aligncenter" width="523" caption="סירב להיכנס עד שהצלמים יצאו - שי ניצן בדיון היום (צביקה איטין)"]
מבוכה לאחד מבכירי משרד המשפטים, עו"ד שי ניצן שנאלץ להתייצב בפעם הראשונה בחייו כעד בבית המשפט וזאת במסגרת משפטו של אלחנן גרונר, תושב יצהר, הנאשם בכך שהגיע לביתו של ניצן, דפק על הדלת, ואמר לו בנוכחות ילדיו שהוא צריך להתבייש כי הוציא צווי הרחקה מנהליים לתושבים מיצהר.
בפתח הדיון סירב המשנה ליועץ המשפטי להיכנס לאולם כל עוד לא ייצאו צלמי התקשורת. הוא גם ביקש להתנגד כי יישאלו אותו על עבודת הצוות המיוחד לאכיפה שהוא עמד בראשו במשך שנים, אך עו"ד בן גביר - הפעם על תקן חוקרו של ניצן בחקירה הנגדית - דאג להבהיר לעו"ד ניצן כי הוא לא משמש כתובע או פרקליט בתיק אלא כעד שמתבקש להשיב על השאלות.
במהלך חקירתו הנגדית הודה ניצן כי גרונר לא נכנס לביתו אלא עמד על סף פתח הבית. כמו כן הודה כי לא חש בעת השיחה עם גרונר מאויים, אך הוסיף כי חש מוטרד וכי גם ילדיו הקטנים היו מוטרדים מהאורחים הבלתי רצויים. בשלב הזה ביקש עו"ד בן גביר לשאול על מבנה הבית ופתח החצר, וניצן התבקש לצייר את המקום כדי להוכיח שאין גדר או שער שמונעים מאורחים להיכנס.
בנוסף
במהלך עדותו טען שי ניצן כי הוא אינו קשור להוצאת הצווים המנהליים, אולם הוא הופתע כאשר עו"ד בן גביר הציג בפניו פרוטוקול מהועדה לענייני אכיפת החוק באיו"ש בו נכתב שחור על גבי לבן כי הוא מורה למחלקה היהודית בשב"כ לשקול הוצאת צווי הרחקה מנהליים כנגד תושבים בשומרון.
ניצן ביקש שלא להתייחס בתחילה לדברים וטען כי מדובר במסמך פנימי שדלף, אולם בעקבות הוראת בית המשפט שחייב אותו לענות אישר ניצן כי אכן "ביקש מנציגי גוף מסויים לשקול האם ישנו צורך בהוצאת צווים מנהליים לפעילים מרכזיים".
פרשיית גדעון ספירו
במהלך הדיון, ביקש בן גביר לחקור את ניצן ארוכות על מדיניות הפרקליטות שהוא הכתיב בנוגע לפעילי ימין, ומתנחלים. לטענת עו"ד בן גביר, ניצן הוא לא מתלונן תמים אלא מי שהנהיג מדיניות מפלה ואכיפה בררנית של מעצר פעילי ימין ורדיפתם, ובנסיבות התיק, "דבר זה מקים טענות של הגנה מן הצדק והתנהגות שערוריתית של הרשות".
לאחר שהשופטת הדסה נאור, פסלה את שאלותיו בנושא זה, ביקש עו"ד בן גביר כי השופטת תפסול את עצמה, מאחר והיא אינה מאפשרת לשאול שאלות לגיטימיות לטענתו . כך לדוגמא, הוסיף בן גביר כי הוא מבקש לשאול את ניצן בעניין ילדות בנות 14 שנעצרו בחשד לחסימת כבישים בתקופת הגירוש מגוש קטיף, זאת כאשר במקרים בהם חוסמי הכבישים היו אנשי שמאל, פעילי המחאה החברתית, סטודנטים או שאר מוחים, הורה ניצן כי העצורים ישוחררו במהירות. השופטת סירבה לפסול את עצמה וטענה כי זהו אינו נושא המשפט.
יחד עם זאת אפשרה השופטת לבן גביר להגיש מספר החלטות של ניצן, בהן הוא הורה לסגור תיקים לאנשי שמאל קיצוני, פעילי התנועה האיסאלמית וגורמים שונים שהסיתו נגד ציבור המתיישבים וחיילים ושוטרים.
ניצן גם נדרש להשיב על שאלת עו"ד בן גביר האם בינו לבין עו"ד מיכאל ספרד מ'שלום עכשיו' קיימים קשרים פסולים והאם לאחר מעצר של פעיל השמאל הקיצוני גדעון ספירו התקשר אליו ספרד וביקש לשחרר את ספירו. ניצן השיב כי אכן המשטרה עצרה את ספירו ועורכי דינו התקשרו לגורם בפרקליטות, הוא יודע שיש טענות שכתוצאה מאותה שיחה שוחרר ספירו, אך השיב, כי אינו זוכר האם ספרד פנה אליו, אך ציין כי לא הוא זה שנתן הוראה לשחרר את ספירו.
הדיון נקבע להמשך הוכחות בעוד מספר חודשים.
תגובות (8) פתיחת כל התגובות כתוב תגובה
מיון לפי:

האינתיפאדה המושתקת


0 אירועי טרור ביממה האחרונה
האירועים מה- 24 שעות האחרונות ליומן המתעדכן > 0 מהשבוע האחרון

סיקור מיוחד