פסקת ההתגברות אושרה בוועדת השרים

בוועדת השרים לענייני חקיקה אושרה פסקת ההתגברות, הצעתו של ח"כ בצלאל סמוטריץ, המאפשרת לכנסת לחוקק חוקים שבג"ץ לא יוכל לבטל, ומאפשר לחוקק מחדש חוקים שבג"ץ פסל. לאחר אישור וועדת השרים, עוברת ההצעה לאישור הכנסת.

וועדת השרים החליטה שהחוק המקורי של סמוטריץ', שאינו מצריך רוב מיוחד, יתוקן בוועדת החוקה, כך שיצריך רוב של 61 ח"כים בעניין.

מטה המאבק של תושבי דרום תל אביב: "זהו יום גדול לדמוקרטיה האמיתית, יום של תקווה לתושבי דרום תל אביב"

בעקבות החלטת ועדת השרים לחקיקה לפיו חוק "פסקת ההתגברות" יעבור לקריאה ראשונה במליאת הכנסת – מברכים במטה המאבק של תושבי דרום תל אביב על ההחלטה.

"מטה המאבק מברך את בנימין נתניהו ונפתלי בנט שהתעקשו לצאת למסע שישים סוף לדיקטטורה הבלתי נסבלת של הבג״ץ. בתור מי שסובלים כבר עשר שנים מפסיקות חוזרות ונשנות שפוגעות בתושבי דרום תל אביב, אזרחי המדינה, שזכויותיהם נזרקו לטובת גנבי גבול, אנחנו מצפים שההליך שבו פתחה היום הממשלה יוביל להחזרת הבג״ץ לממדיו הטבעיים ויאפשר לממשלה הנבחרת לגבש מדיניות הגירה שפויה, שתשחרר את השכונות הכבושות ותחזיר אותם  לריבונות ישראלית.

אנו קוראים לחברי הכנסת מכלל סיעות הקואליציה, להתאחד ולהשתמש בקולם כנציגי הציבור ולהעביר את החוק בקריאה ראשונה, ולאחר מכן בקריאה שנייה ושלישית. זו חובתכם ואחריותכם!"

השר בנט כתב בעמוד הטוויטר שלו: ‏״פיסקת ההתגברות ברוב 61 עברה פה אחד בוועדת השרים לחקיקה. ‏זהו יום גדול לדמוקרטיה הישראלית. נחזק את המשילות של הממשלה, ונעצים את אמון הציבור בבית המשפט. 
אני מודה לחבריי בממשלה על התמיכה  בחוקים״.

חוק המשילות הוא הפתרון היסודי

מוקדם יותר היום קרא עו"ד אורי צפורי מתנועת דרך חיים, לאמץ את הצעת החוק שניסח, ומסדירה לחלוטין את יחסי בג"ץ והכנסת, בניגוד לפסקת ההתגברות, שבסופו של יום לצד הפתרונות שמציבה, גם נותן לבג"ץ "הכשר למפרע" את היכולת של בג"ץ לפסול חוקים. ההצעה הונחה אף היא הבוקר על שולחן וועדת השרים, וזאת בידי ח"כ מוטי יוגב.

צפורי הסביר מדוע המודל של חוק המשילות - המודל הבריטי, הוא הנכון לישראל. "למדינת ישראל, כמו לאנגליה, אין חוקה שנהנית מאמון הציבור ויכולה לתת לביהמ"ש הצדקה להתערב בהחלטות של נבחרי הציבור. ולכן לישראל, כמו לאנגליה, מתאים המודל הבריטי שבו ביהמ"ש יכול רק להכריז על אי-התאמה לעקרונות חוקתיים, אבל לא לפסול חוקים.

ההחלטה אם לשנות את החוק או להותירו על כנו נותרת בידי הכנסת בלבד, שמשקפת בצורה נכונה יותר את הלכי הרוח של הציבור." 

לדבריו הפתרונות הנוספים שבהם ככל הנראה יתמכו השרים היום אינם פותרים את הבעיה ואף להפך "המצב הזה שבו ביהמ"ש מבקש לנכס סמכות לפסול חוקים, אע"פ שאין חוקה שנהנית מהסכמה חברתית רחבה, הוא נסיון של אליטה מצומצמת לכפות את השקפת עולמה על הציבור. 

חבל מאד שבבית היהודי החליטו ליישר קו עם דרישה אנמית של פסקת התגברות ברוב של 61 חברי כנסת.  אפילו גורמים בליכוד, כמו יריב לוין למשל, מבינים שפסקת התגברות פירושה הרמת דגל לבן מול הדורסנות של בג"צ. גורמים בליכוד ובבית היהודי מודים שמבחינה תורה - משפטית טהורה, המודל הבריטי משקף הרבה יותר נכון את המצב החוקתי במדינת ישראל. חבל מאד שבשביל לרשום לעצמם הישג פוליטי, מוכנים בבית היהודי להסתפק בדרישה אנמית כ"כ"  תוקף צפורי.

"רוב של 61 הוא לא רוב רגיל, זה רוב מוחלט של ח"כ שמחייב בד"כ משמעת קואליציונית. מדוע צריך רוב של 61 ח"כ כדי להתגבר על חוק (יסוד) שהתקבל ברוב של 32 ח"כ?! מה ההצדקה לכך?!" שאל.

לדבריו "גם ברמה הפרגמטית מודבר בפתרון לא כדאי - ספק גדול אם בבית היהודי למשל יצליחו לגייס 61 ח"כ כדי לאשרר את חוק ההסדרה לאחר שיפסל ע"י בג"צ. חוק המשילות ולא פיסקת ההתגברות הוא הפתרון היסודי, הנכון והמתאים" אומר לסיום.