אראל סגל: "במדינה דמוקרטית ההודאה של בן אוליאל לא קבילה"

פעילי מטה 'צדק לעמירם' קיימו כנס בשידור חי, במלאות עשור לעינויים ולמעצרו של עמירם בן אוליאל שהורשע בפרשת דומא לאחר שעבר עינויים קשים בשב"כ. בכנס נחשפו העוולות הרבות שנעשו בחקירת הפרשה והסתירות הרבות בתיק המוכיחות כי עמירם אינו הרוצח. את הכנס הנחתה עו"ד אורטל אללוף קיסיל והשתתפו בו העיתונאי אראל סגל, עו"ד משה פולסקי מארגון חוננו, הסופר ארנון איתיאל וד"ר יוסף זוהר – חוקר ומרצה למשפט פלילי אשר הואשם בהאשמת שווא בתיק רצח וניצל מהרשעת שווא בתיק רצח. 

אראל סגל תקף בכנס את מערכת המשפט אשר הרשיעה את עמירם על בסיס הודאתו לאחר שעונה בשב"כ: "הפעלת עינויים אסורה כלפי כל אדם יהודי או ערבי, עינויים מותרים אך ורק נגד "פצצה מתקתקת". הודאה בעינוים על מעשה שאירע אינה קבילה. המערכת הייתה להוטה להרשיע בתיק ולסגור את האירוע ולכן עשתה מעשים שפוגעים בעקרונות הצדק. במדינה דמוקרטית אמיתית בן אוליאל היה משוחרר כי ההודאה לא קבילה. כשהמערכת עובדת ככה בלי תקשורת שמבקרת אותה, אז היום זה בגבעות הרחוקות ומחר זה יפונה לאנשים אחרים".

ד"ר יוסף זוהר הדגיש כי ההודאה שנתן בן אוליאל אינה קבילה משפטית: "בבית הספר לימדו אותי שמערכת המשפט שלנו היא הטובה בעולם אבל כאשר נעצרתי באשמת רצח אבי שנפטר שנה לפני כן הבנתי שלא כך הדבר. עמירם בן אוליאל הורשע ברצח בדומא למרות שהחוק קובע שאין לקבל הודאה שנגבתה לאחר עינויים. גם לפי משפט התורה - "אין אדם משים עצמו רשע". 

עו"ד משה פולסקי אמר: "ליוויתי את התיק מראשיתו ואני יכול לומר בבירור - בתיק הזה המטרה סומנה מראש, הדרגים הכי בכירים במדינה רצו לפענח את התיק הזה בכל מחיר. עמירם נעצר חצי שנה לאחר ההצתה בדומא כשהוא כבר לא תושב האזור. לא הייתה כל הצדקה לחקור אותו ב"חקירת צורך", הוא לא היה "פצצה מתקתקת", החקירה שלו הייתה בניגוד לפסיקות בג"ץ. המדינה הודתה במשפט שהיא לא  מסתמכת על ההודאות שנגבו בעינויים. העדים מדומא טענו שהיו שני אנשים באירוע, מה שסותר את "הודאתו" של עמירם. עמירם הוחזק בכלא בתנאים מחפירים – כלוא בבידוד ללא הצדקה, ללא יכולת לחבק את ביתו במהלך ביקורים וזה למרות שהסוהרים העידו בפני שהוא אסיר למופת. 

הסופר ארנון איתיאל הוסיף: "אני חושב שלא נוכל להגיע לגאולה בלי לפתור את העניין של עמירם. הסיפור של עמירם הוא אחד מעשרת האירועים המשפטיים המשמעותיים ביותר במדינת ישראל. מדובר כאן באי צדק משווע. אבל אף אחד כנראה לא רוצה להתעמת עם מערכת המשפט. אנחנו נחשפים בימים אלו במשפט נתניהו להפרות של זכויות האדם הכי בסיסיות, אז אם כך נוהגים בראש ממשלה ברור שיעשו כך מול נער גבעות. אני חושב שטעינו ביחס שלנו לאירוע של עמירם כאירוע משפטי, זה אירוע פוליטי לחלוטין, כך השופטים התייחסו אליו וכך גם אנחנו צריכים להתייחס אליו. את רומן זדורוב לא שחרר עורך דין, התקשורת שחררה אותו בתוכנית טלוויזיה, כמה כמו זדורוב ועמירם יושבים עכשיו בכלא?. אני חושב שהדבר היחיד שיכול לסייע לעמירם הוא שראש השב"כ זיני יביא את הרוצח האמיתי שהוא כנראה מדומא. צריך לפעול מול אנשי תקשורת ופוליטיקאים שיתחילו לדבר על עמירם, להכניס אותו למיינסטרים".