- הרשמה לניוזלטר
- מועדון המשפיעים
- שימושון
- אודות
- תרום לנו
- צור קשר
ב-21 בדצמבר 2020 נהרג אהוביה סנדק בהתהפכות רכב בבנימין לאחר שרכב של בלשים מימ"ר ש"י התנגח בו במהלך מרדף, למרות שעברו מאז כמעט חמש שנים לא הוגש כתב אישום כנגד מי מנוסעי הרכב הפוגע. עתירה לבג"ץ בדרישה לאסור על המשטרה לחקור את האירוע, בנימוק כי: "על פי פקודת המשטרה חל איסור על המשטרה לחקור אירועים בהם השוטרים חשודים גם הם, נדחתה פה אחד על ידי השופטים.
אתמול פרסם העיתונאי אבישי גרינצייג על מחלוקת בפרקליטות המדינה בתיק החקירה של השוטרים, כאשר פרקליט המחוז דני ויטמן והמשנה לפרקליט המדינה נורית ליטמן סברו שיש לסגור את התיק נגד השוטרים מחוסר אשמה. לעומתם, עו"ד שלמה למברגר מהפרקליטות (המשנה לפרקליט המדינה לשעבר) סבר כי יש להגיש כתב אישום נגד השוטרים על גרימת מוות ברשלנות, זו הייתה בתחילה גם העמדה של פרקליט המדינה עמית אייסמן.
לדברי גרינצייג, עמדתו של אייסמן לא מצאה חן בעיני היועמ"ש אביחי מנדלבליט, הוא קרא את אייסמן לשיחה כשלאחריה אייסמן שינה את דעתו מן הקצה אל הקצה וסבר שיש לסגור את התיק נגד השוטרים מחוסר אשמה, והתיק נגדם אכן נסגר.
אנשים שנכחו בישיבה שהתקיימה לאחר מכן בה אייסמן התהפך בדעותיו וסבר שיש לסגור את התיק מחוסר אשמה, היו המומים עד כדי כך שאחד מהם כתב בזמן אמת מזכר בו הוא הציג ותיאר את הארוע החריג והתמוה.
בתגובה לחשיפתו של גרינצייג הגיב פרקליט המדינה אייסמן: "בניגוד לנטען, עמדת פרקליט המדינה התגבשה בתום הליך סדור ועצמאי ועל בסיס שיקולים משפטיים בלבד. בשל מורכבות המקרה והשאלו העקרוניות שהוא עורר, התקיימו מספר דיונים עם בכירי הפרקליטות, שביקרו בזירת הארוע. ההחלטה התקבלה על ידי היועמ"ש דאז , שבחן גם הוא את הדברים לעומקם ואף ביקר בזירה".
בתחקיר מלפני ארבע שנים חשפנו בקול היהודי את הטיוח והשקרים של בלשי ימ"ר ש"י בפרשה. אחת השאלות הקשות סביב האירוע הוא פער השעות בין האירוע לבין הגעת הבלשים למשרדי מח"ש ומילוי דו"חות הפעולה. פער הזמן הזה יכול היה לאפשר פעולות שיבוש חקירה כמו נסיונות תפיסת מצלמות אבטחה מהאזור וצפייה בהם, השמדת מצלמות הרכב של שלושת רכבי הבילוש שהשתתפו במרדף במידה ופעלו, תיאום גרסאות והתייעצות עם גורמים שונים.
מסמך שכתב השופט בדימוס דוד רוזן, נציב תלונות הציבור על הפרקליטות, מעלה כשלים חמורים בחקירת מח״ש את פרשת מותו של אהוביה סנדק. מהמסמך, שנשלח לסגן ראש מח״ש משה סעדה, עולה כי דו"חות הפעולה של הבלשים המעורבים בניגוח הרכב הועברו למח״ש רק כ־9 שעות לאחר האירוע – עיכוב חריג שמעורר חשד כבד לשיבוש ראיות. לפי עדויות בכירים במח״ש עצמם, כבר בשעות הצהריים עלה הצורך לחקור את הבלשים, בין היתר בשל החשד לניגוח מכוון והעיכוב בדו"חות.
מח״ש קיבלה את טענת הבלשים כי העיכוב נבע משמירה על עצורים פצועים בבית החולים, וטענה זו שימשה עילה לשחרורם ללא חקירה, אולם תחקיר הקול היהודי מציג תמונות ועדויות שלפיהן הבלשים נותרו בזירה במשך שעות, בעוד עצורים אחרים נשמרו בידי שוטרים שונים, ואף לאחר שחרור העצורים חלפו עוד שעות עד העברת הדו"חות. סעדה טען כי החלטת ראש מח״ש קרן בר מנחם לבטל את חקירת הבלשים ולשחררם העצימה את פוטנציאל השיבוש, ולאחר שהביע ביקורת – אף הודר מהחקירה.
