בעקבות פרסומים של ההסתדרות הרפואית כי הזנת מחבלים בכפייה היא מעשה לא אתי, והודעתה כי תנחה את הרופאים שלא להזין מחבלים בכפיה, פרסמו בכירים במערכת האתיקה הרפואית, שופטים, פילוסופים,ואנשי רוח, עצומה בה הביעו את התנגדותם לעמדת ההסתדרות.
חותמי העצומה החדשה טוענים,כי לדעתם לא אתי שלא להזין מחבלים בכפייה,"אנחנו מתנגדים נחרצות לעמדה של ההסתדרות הרפואית הישראלית, לפיה נאסר על רופא לפעול להציל חיי אסיר שובת רעב גם נגד רצונו, אשר לוו באיומים פרופסיונאליים כלפי מי שיפעל אחרת",
לטענת מפרסמי העצומה "ההצעה שעלתה שלא לטפל בשובת רעב כל עוד לא איבד את הכרתו, לוקה בחסר משתי סיבות. היא עדיין פוגעת באוטונומיה של השובת, ובנוסף היאחושפת את השובת לאפשרות של מוות פתאומי או לנזק מוחי קשה",
בעצומה נכתב, כי אמנם רופא שרואה בהזנה כפייה מעשה לא מוסרי רשאי לסלק את ידיו, ולהפקיד את הטיפול בידי רופא אחר, אך רופא הסבור שערך החיים גובר על הרצון האוטונומי- יהא זכאי ורשאי לתת את הטיפול הנחוץ להצלת חיי שובת הרעב גם בניגוד לרצונו, ולא לעמוד מנגד ולראות במותו של אדם שניתן להצילו ובעצם איננו רוצה למות, וזאת לאחר דיון ואישור של הועדה האתית המוסדית מכוח חוק זכויות החולה.
בכל מקרה, נטען בעצומה, ודאי שאסור להפעיל על רופאלחצים ואיומיםכדי למנוע ממנו לפעול לפי מצפונו.
