ועדת חוקה בראשות ח"כ שמחה רוטמן תמשיך מחר במעקב אחר התנהלות המשטרה והפרקליטות סביב חקירות הסתה. בדיונים הקודמים עלו פערים משמעותיים בין האמירות וההתחייבויות של הפרקליטות לבין היישום בשטח.
ח״כ רוטמן אמר בדיון הקודם שלא ניתן לקבל סיטואציה שבה הסמכות והאחריות לא נמצאת במקום אחד. "אם אנחנו דורשים ממפקד מחוז ירושלים או מכל גורם שאחראי על הביטחון בשטח לטפל באיומי הטרור אי אפשר לכבול את ידיו בניגוד לחוק".
הפערים עלו בין השאר בתיק של רופא מבית החולים ברזילי. בנוסף ח"כ רוטמן והועדה עוקבים מזה תקופה אחר גרירת הרגליים של הפרקליטות בנוגע למופתי המסית עכרימה סברי. הפרקליטות ביקשה לאחרונה דחייה נוספת במענה לעתירת ארגון לביא לבג"ץ.
״אני כבר לא יודע אם אני שמח או עצוב על זה שקבעתי את הדיון הזה כי עד שלא קבעתי אותו את התגובה מהפרקליטות לבקשות מידע מ-25.10 לא קיבלתי", אמר ח"כ רוטמן בדיון הקודם.
"המשטרה, לזכותה ייאמר, נתנה תשובה תוך זמן סביר ונתנו גם השלמות, אבל הפרקליטות לא הואילה בטובה להתייחס בכלל לפניה עד לקביעת הדיון ובעיני פגעה באופן אקטיבי ביכולת שלנו בכנסת לפקח.
אנחנו עוסקים בסיטואציה שבה הפרקליטות נטלה לעצמה סמכות שלא נתונה לה בחוק - להגביל את המשטרה בפתיחה בחקירה מתוך איזשהי תפיסה של למנוע אפקט מצנן ורצון לשלוט באירוע. אני חושב שזאת טעות, אבל אם התפיסה היא שהפרקליטות שולטת באירוע, אז אי אפשר שכשאני פונה לקבל מידע אין מענה וכשיש מענה, נאמר שהמידע אצל המשטרה. לנושא הזה אין אבא ואמא.
אני עדיין מגלה גם דרך המספרים של המשטרה שמה שאמרתם לנו בועדה גם על משך הזמן, גם על הטענה העובדתית שנתתם את הסמכות למשטרה, גם על הטענה שאמרתם שהיד שלכם היא כבדה על הסתה לטרור - שלושת הדברים הללו שאמרתם פשוט לא נכונים, אמרתם מידע לא נכון לוועדה. אם אנחנו דואגים להפרדת רשויות כפי שמשרד המשפטים מקפיד, אז אני חושב שא׳ ב׳ של הפרדת רשויות הוא שהרשות, במקרה הזה הרשות המחוקקת, תוכל לפקח. בסופו של דבר הפגיעה היא בציבור והאחריות על מה שקורה כרגע במשטרה היא על הפרקליטות״.
