סוף למסחטת הכספים: רישיונו של עורך הדין הנוכל מוחמד ספורי ייפסל

במשך שנים הגיש עו"ד מוחמד ספורי לא פחות מ-2,776 בקשות לתביעות ייצוגיות, שהגיעו לסכום מצטבר של יותר מ-6 מיליארד שקלים.

אלא שעל פי החשדות והממצאים שעלו בבתי המשפט, לא מדובר בתביעות תמימות אלא  במנגנון של מסחטת כספים שניהל ספורי דרך התביעות האלו.

תביעות ללא ידיעת התובעים: בחלק מהמקרים הוגשו תביעות בשם אזרחים שבכלל לא ידעו ששמם משמש בתביעה.

תביעות "העתק-הדבק": שימוש בכתבי תביעה משוכפלים שנשלחו בסיטונאות נגד עשרות גופים במקביל.

ובנוסף, שימוש בבתי המשפט ככלי להטלת אימה, כדי לגרום לנתבעים לשלם מהר רק כדי להיפטר מהכאב ראש המשפטי.

עמותת הקש ששימשה ככיסוי

חלק מרכזי בשיטה נחשף בפסק דין של בית המשפט העליון ובית המשפט המחוזי בחיפה. ספורי נהג להגיש עשרות תביעות בשמה של עמותה בשם "היבה", שהוקמה במקור במטרה לסייע לילדים ומשפחות במצוקה.

בפועל, בתי המשפט קבעו כי מדובר בעמותה פיקטיבית לחלוטין ששימשה ככיסוי בלבד. כשהמטרה היא לחסוך מספורי את המאמץ לחפש אנשים אמיתיים שנפגעו, ולאפשר לו לתבוע ישירות בשם העמותה.

מבדיקה של מפרק העמותה עלו הנתונים הבאים:

בין השנים 2022–2024 הוגשו 94 תביעות בשם העמותה.

אף תביעה לא התבררה כאמת.

לעמותה לא היה בכלל חשבון בנק פעיל עד שנת 2024.

הכספים שנפסקו – כ-185 אלף שקל שכר טרחה לעורך הדין ועוד עשרות אלפים לעמותה – זרמו ישירות לכיסו של ספורי או לחשבון הנאמנות שלו, מבלי שקיים תיעוד לאן נעלמו והאם שימשו אי פעם למטרות צדקה.

תביעות תמורת "דמי שתיקה"

כאשר המודל של העמותה נפסל על ידי בית המשפט העליון ביולי 2024, עבר ספורי להגיש תביעות בשם תובעים פרטיים. השיטה נשארה זהה: הגשת תביעות על נושאים קטנוניים ואזוטריים, "עטיפתם" בערכים חברתיים נעלים, וסגירת התיק במהירות תמורת תשלום ישיר לעורך הדין (מה שמכונה בעגה המשפטית "בקשת הסתלקות מוסכמת").

הנה כמה דוגמאות לתביעות המיליונים שהגיש, והסתיימו ב"דמי שתיקה" של אלפי שקלים לעורך הדין ואפס שקלים לציבור:

התביעה נגד מקדונלד'ס (על סך 2.5 מיליון ש"ח): הטענה: השם "ביג מק" מטעה את הציבור ויוצר רושם מוטעה שמדובר במנה גדולה יותר מאשר "מק צ'יקן".

התביעה נגד סופר-פארם (על סך 2.5 מיליון ש"ח): הטענה: הרשת מוכרת משחת שיניים שמבטיחה "הלבנה תוך שלושה ימים", אך לא ציינה באותיות גדולות מספיק שאנשים עם כתמים קשים בשיניים יראו תוצאות רק אחרי חודש. ספורי מיהר לבקש לבטל את התביעה עוד לפני שהרשת הגישה כתב הגנה – וביקש לעצמו 11,800 ש"ח שכר טרחה.

התביעה נגד רשת KSP: הטענה: הרשת מכרה מחשבון ללא חוברת הוראות בעברית. התביעה בוטלה בהסכמה, וספורי שלשל לכיסו 5,500 ש"ח.

תביעות קנטרניות נוספות: תביעה על ממתק שלא נכתב עליו בעברית ארץ הייצור, ותביעה נגד מוצר שהיה כתוב עליו שיוצר ב"נאבלס" (שכם בערבית) מבלי לכתוב את המילה "ישראל" או "הרשות הפלסטינית".

באחד התיקים קבע בית המשפט במפורש כי תביעה של מאות אלפי שקלים הסתיימה ב"כמעט ולא כלום", והביע ספק מוחשי אם ההסדרים הללו בכלל משרתים את הציבור, או שהם פשוט מהווים כלי לחץ פסול על עסקים.

המאבק הציבורי וההפסד המוחץ בבית המשפט

מי שהוביל את המאבק הציבורי נגד ספורי במהלך השנים היה חבר הכנסת לשעבר אביר קארה, שחשף את העדויות על התנהלותו של עורך הדין ואף הגיש נגדו מספר תלונות במשטרה.

בעקבות הצטברות המידע, הגיש איגוד לשכות המסחר תלונה לוועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין. לפני כשנה וחצי פתחה הלשכה בהליך משמעתי חריף במטרה להדיח את ספורי ולפסול את רישיונו בשל "התנהגות שאינה הולמת את מקצוע עריכת הדין ופגיעה בכבודו".

ספורי ניסה להילחם בגזירה בכל האמצעים המשפטיים העומדים לרשותו. הוא טען ל"אכיפה בררנית", טען שמעולם לא הועמד לדין עורך דין על פעילות בתחום התביעות הייצוגיות, ואף הגיש עתירה מנהלית לבית המשפט המחוזי בטענה טכנית – שללשכה הארצית אין סמכות לדון בתלונות נגדו אלא רק לוועדה המחוזית.

כעת כאמור, הגיע הסוף לכל הסיפור: בית המשפט המחוזי דחה את עתירתו של ספורי. כשהמשמעות היא שהליך הדחתו יושלם, רישיונו כעורך דין ייפסל באופן רשמי, וההליכים המשמעתיים והמשפטיים נגדו יימשכו.

אביר קארה צייץ בנושא: "אפשר להגיד עכשיו - ניצחנו! התיק נגד ספורי יתנהל בלשכה הארצית, רישיונו ב״ה יפסל, השופט דחה את העתירה שלו ופסק לו לשלם 15,000 שקלים הוצאות. לא עוצרים עד שגן עדן"