שר הביטחון נגד הצווים המנהליים: "נראה שהאיזון הופר"

טל ינון דרדיק ממשיך לשבות רעב במעצר בעקבות הצו הדרקוני שהוטל עליו, אך נראה שהלחץ שמופעל בנושא מתחיל לקצור פירות. על פי הדיווחים, השופטת בדיום העבירה ביקורת על הצו, ושר הביטחון ישראל כ"ץ קיים דיון בנושא והעביר ביקורת על הצווים.

על פי הפרסום בערוץ 7, שר הביטחון ישראל כ"ץ קיים דיון מיוחד בנושא הצווים המנהליים, והעביר ביקורת על השימוש שנעשה בהם.

על פי הכתה של חזקי ברוך, השר כץ הבהיר שהמטרה של האיסור על צו מעצר מנהלי ליהודים היתה להעביר את הטיפול בנושא לבתי המשפט הפליליים, ולא למצוא דרכים אחרות להצר את צעדי המתיישבים.

"זאת המדיניות הנכונה ואני עומד עליה באופן ברור גם כיום". על פי ערוץ 7, כ"ץ הוסיף בדיון הסגור כי "לא הייתה כוונה להחליף את הצעד הזה בשימוש גורף בסמכויות מנהליות אחרות של אלוף הפיקוד ללא משפט והליך מוסדר, להוציא מקרים בודדים וחריגים. לאחרונה נראה שהאיזון הופר".

בהמשך התייחס כ"ץ באופן ספציפי למעצרו של דרדיק ואמר כי המקרה "חורג מגדר הסביר ויש להסדיר זאת באופן מתאים על ידי התאמת הצו עצמו", והדגיש כי אם דרדיק עבר עבירות, יש לנקוט נגדו הליכים פליליים בהתאם לנוהל המקובל לגבי כל אזרח בישראל.

מקורבי שר הביטחון מסרו לערוץ 7 כי בכוונתו של כ"ץ לקיים בקרוב דיון מקיף לבחינת המתרחש בתחום פיקוד המרכז, במטרה לקבוע מדיניות ברורה בנושא.

לדבריהם, המדיניות שיגבש תבקש מצד אחד לאפשר טיפול באלימות ובנטילת החוק לידיים באמצעות משטרת ישראל ומערכת בתי המשפט, ומנגד למנוע פגיעה לא מידתית במתיישבים ובחשודים תוך שלילת זכויותיהם הבסיסיות והכתמת ציבור שלם.

להורות לאלוף הפיקוד להפסיק במיידי את השימוש בצווים מנהליים

משפחתו של טל ינון דרדיק הגיבה להודעת שר הביטחון: "אנו מודים לשר הביטחון על העיסוק בנושא, אבל דיון סגור לא מועיל לטל ינון. טל ינון שובת רעב כבר 16 ימים, וכל יום מצבו מתדרדר. טל ינון התעלף מספר פעמים במעצר ונמצא בסכנת חיים. שר הביטחון צריך לעשות שימוש מיידי בסמכותו המנהלית, ולהורות לאלוף הפיקוד להפסיק במיידי את השימוש בצווים מנהליים.

השופטת ביקרה את הצו הדרקוני

על פי פרסום של שמחה רז בעולם קטן, השופטית בדיון שהתקיים אתמול בעניין הצו נגד דרדיק ביקרה את הצו המנהלי, שהכריח את דרדיק לשהות במעצר בבית חמותו מבלי לשאול אותה.

עו"ד משה פולסקי מארגון חוננו, שייצג את דרדיק בדיון, תיאר כי במהלך הדיון העיר ביהמ"ש על הקושי בהוראת המפקד הצבאי - שמשמעותה להורות לאדם להיות נתון במעצר בית בביתו של אזרח אחר, גם אם הוא קרוב משפחתו.

בדיון השווה עו"ד פולסקי את מקרה דרדיק לשחרור מנהלי סיטונאי של אסירים פליליים בשל מחסור בתקני כליאה, שבו המדינה לא דרשה מהאסיר למצוא לעצמו מקום כליאה חלופי. זאת למרות שמדובר באסיר המרצה עונש מאסר, בניגוד לעצור מנהלי שאין ראיות נגדו. בשל מורכבות העניין והקושי המשפטי, הודיע ביהמ"ש כי יעיין בחומר וההחלטה תינתן בהמשך.