השופט סולברג: האם שסירבה למסור בנה לאביו הנוצרי תישלח למאסר

[caption id="attachment_50655" align="alignleft" width="100%" caption="סירב לעכב את גזר הדין - השופט נעם סולברג (אתר בתי המשפט)"]
אם יהודיה שמנעה את מסירתו של בנה לידי אביו הנוצרי ונשלחה לחמש שנות מאסר, עתרה לבית המשפט העליון בבקשה לעכב את ביצוע גזר הדין. השופט נעם סולברג מאלון שבות דחה את בקשתה ובעוד שלושה שבועות היא צפויה להאסר
לפני כחודש וחצי קבע בית המשפט המחוזי בבאר שבע כי אם יהודיה שעשתה כל שביכולתה למנוע את מסירת בנה לידי אביו הנוצרי, תשלח לחמש שנות מאסר.
האם שהתגוררה בבלגיה והתחתנה עם גוי נוצרי קתולי התגרשה ממנו מאחר ולדבריה נהג להתעלל בה ובבנה. לאחר שעזבה אותו יחד עם בנה החל מסע משפטי מסובך וחובק עולם כאשר דיונים בנוגע למשמורת על הילד התקיימו בבלגיה, צרפת וישראל.
במהלך הדיונים עלתה האם לישראל וחזרה בתשובה והבן גדל כחרדי. על אף זאת החליטו בתי המשפט בישראל כי הילד ימסר לאביו הגוי החי בבלגיה, על אף התנגדותו והתנגדות אמו.
בשלב זה "נעלם" הילד ואמו אמרה כי היא בטוחה שהוא נמצא במקום בטוח אך טענה כי אינה קשורה להעלמו. בסופם של דיונים משפטיים, ערעורים והחזרת התיק מבית המשפט העליון לבית המשפט המחוזי, הורשעה האם בחטיפת קטין ממשמורת והפרת הוראה חוקית. על האם נגזרו כאמור חמש שנות מאסר.
עו"ד דוד הלוי הגיש בשם האם בקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין עד לדיון בערעור שהגישה האם על חומרת העונש. בנוסף ציין עורך הדין כי האם, שמצבה הבריאותי הדרדר בעקבות הפרשייה הקשה, עברה לאחרונה ניתוח ברגליה והיא זקוקה להתאוששות.
עו"ד דוד הלוי אמר לקול היהודי הערב (ראשון), כי החלטת בית המשפט מתעלמת מהטענות המשמעותיות שהועלו בדיון ועלולה להוביל לתוצאות קשות ואף בלתי הפיכות, אם טענותיה של האם יתקבלו בעתיד. "יש להדגיש כי החלטת בית המשפט הבלגי לערעורים העומדת בבסיס כל ההליכים המשפטיים, האזרחיים והפליליים כאחד, שננקטו כנגד מרשתי, עומדת כיום לדיון בבית הדין האירופאי לזכויות אדם בטענה שניתנה בחוסר סמכות ובניגוד לחוק האירופאי החל על המדינות".
הלוי הדגיש כי פסיקת בית המשפט העליון נעשתה כענישה למפרע, וכקביעה של הלכה משפטית חדשה. "ברור מאליו שאם אכן בית הדין האירופאי יקבל את טענתה של מרשתי, אזי הדבר ישמוט את הקרקע תחת ההליכים שננקטו. בנסיבות אלא לא יהיה ניתן להחזיר את הגלגל לאחור לאחר שמרשתי תשב במאסר. כמו כן חשוב לומר כי מרשתי זוכתה ע"י ביהמ"ש המחוזי, ובית המשפט העליון חרש על גבה הלכה חדשה והעניש אותה למפרע. בנסיבות אלה כבר הודענו לבית המשפט כי נבקש לקיים דיון נוסף בעניינה של מרשתי, וגם מן הטעם הזה ברור כי אי מתן עיכוב הביצוע יביא לתוצאות בלתי הפיכות".
שופט בית המשפט העליון נעם סולברג דחה היום את הבקשה וקבע כי האם תיכנס למאסר בעוד שלושה שבועות. השופט התחשב בניתוח וקבע כי שלושה שבועות הוא זמן מספק להתאוששות. בנוגע לטיעונים המשפטיים קבע השופט כי אין בהם בכדי לעכב את ביצוע המאסר עד לדיון בערעור, אך השופט הורה כי הערעור ישמע בתוך שנת המאסר הראשונה. לטובתו גייס השופט המתגורר באלון שבות גם את חז"ל.
"לא אחת סבור נאשם כי הצדק עמו, וכי בית המשפט לא דק ולא ירד לשורש העניין", כתב סולברג בהחלטתו. "במצבים אלו מוטלת על הנאשם חובה אזרחית להרכין את ראשו ולציית להוראות בית המשפט. מבלעדי כן, אין קיום למסגרת החברתית: "לולא מוראה של מלכות איש את רעהו חיים בלעו".
 
"החזרת הבן לבלגיה עלולה לסכן את חייו"
לדברי עו"ד הלוי, החלטת בית המשפט שלא לעכב את ביצוע ההחלטה, נובעת מחוסר אמון באם, מתוך הטענה, שאיננה מושמעת באופן רשמי, כי יש לאם קשר וידיעה בנוגע למיקום הילד. "להרגשתנו, בית המשפט אינו מאפשר את עיכוב הביצוע מתוך תחושה שלמרשתי יש ידיעה ושליטה על הנעשה עם בנה, אף כי הדבר אינו נכון, וכאמצעי לחץ עליה. בסופו של יום הרושם המתקבל הוא כי בתי המשפט עסוקים בסוגיית קיום הצווים השיפוטיים ולא בדילמה האכזרית בה אותם צווים העמידו את מרשתי, כאשר היא נדרשה לבחור בין עונש מאסר כבד לבין החזרתו של בנה לבלגיה במצב דברים שעלול לסכן את חייו באופן ממשי, ובניגוד לרצונו הברור של הקטין שאינו מעוניין לחזור לבלגיה תוך איום במעשי אובדנות באם הדבר יתרחש" מוסיף הלוי. "בימים אלה אנו שוקלים אפשרות להצגת ראיות חדשות שלטעמינו יש בכוחם כדי להביא לשינוי התוצאה". 
האם שעברה שנים ארוכות של ייסורים יכולה להתעודד מעובדה אחת. בנה שאמור להיות כיום כבן 14, גדל ככל הנראה כיהודי ולא כנוצרי קתולי.