מפלה לפרקליטות: זוכו נאשמים בתכנון "תג מחיר"

לאחר למעלה משנתיים של משפט ממושך, ותקופה ארוכה בה שהו במעצר ובמעצר בית בתנאים קשים, זוכו מכל אשמה שלושה נערים שהואשמו בתכנון פעולת "תג מחיר". "התיק ביסודו היה פרי השערות של הפרקליטות"
[caption id="attachment_14193" align="aligncenter" width="424"] תג מחיר מגרון. מסגד שהוצת בכפר קוצרא (קוצרא)
שוב מבוכה לפרקליטות. אחד התיקים הבודדים בהם הוגש כתב אישום כנגד חשודים במעורבות ב"תג מחיר", הסתיים הבוקר בזיכוי מוחלט. מדובר בקריסת אחד מתיקי הדגל של היחידה הארצית לחקירת פשיעה בין לאומית, אשר את תיקי ה"תג מחיר" בהם הצליחה להגיש כתב אישום ניתן לספור על יד אחת.
מדובר בשלושה נערים שנעצרו בישוב אש קודש לאחר שברכב שחנה בקרבת מקום נמצאו בקבוקי חומר דליק וכלי פריצה. שופט בית משפט השלום לנוער בירושלים חן אביטל, זיכה הבוקר (א') את השלושה מעבירה של קשירת קשר לביצוע פשע שיוחסה להם, וקיבל את גרסתם לפיה שיפצו מבנה במקום סמוך.
תחילת הסיפור ימים ספורים לפני ראש השנה תשע"ב. שוטרי מג"ב וחיילים שהגיעו בשעות הקטנות של הלילה לישוב אש קודש בגוש שילה, עצרו שלושה נערים באתר בנייה. המשטרה טענה כי בסמוך למקום המעצר – אוטובוס שהוכשר למגורים ובו ביצעו השלושה עבודות שיפוצים, נתפס רכב ובתוכו כלי פריצה ובקבוקי חומר דליק.
אחד מהשלושה שוחרר בשטח אולם נעצר מחדש לאחר מספר ימים. השלושה נחקרו בחשד לקשירת קשר לביצוע פשע, תחילה במשטרת בנימין ובהמשך במשרדי היחידה הארצית לחקירת פשיעה בין לאומית. החשודים הכחישו את המיוחס להם ושמרו על זכות השתיקה. את ראש השנה הם בילו במעצר ובהמשך גם את שאר חגי תשרי, וזאת לאחר שהוגש נגדם כתב אישום לפיו התכוונו להצית בהמשך הלילה רכוש של ערבים. לאחר תקופה ארוכה הם שוחררו למעצר בית בתנאים קשים מחוץ לבתיהם, ושהו במעצר בית במשך תשעה חודשים, הזמן המירבי להחזקת קטינים במעצר בית.
במהלך משפטם טענו השלושה כי הם אינם קשורים לרכב שנתפס, וכי הם שיפצו את האוטובוס במטרה להכשירו למגורים בעבור תושב אש קודש. את הסיבה לשעת העבודה המאוחרת הסבירו בכך שלא רצו שהעבודה תמשוך את תשומת הלב של המינהל האזרחי, כמו גם לוח הזמנים הצפוף בו היו חייבים לעמוד.
[caption id="attachment_76131" align="aligncenter" width="476"] עצורים בחשד לתג מחיר. ארכיון (הקול היהודי)
לגרסתם התקבל חיזוק דווקא מהלוחמים שעצרו אותם. הללו העידו כי בעת מעצרם אכן קראו השלושה בשמו של בעל האוטובוס ואף ניסו לדפוק בדלת ביתו בכדי להעירו, וזאת בכדי שיאשר את גרסתם. גם בתמליל שיחה שהוגש בידי היאחב"ל מהאזנות סתר שביצעו לבעל האוטובוס, הוא נשמע מזרז את השלושה שיעמדו בלו"ז הצפוף מאחר והיה אמור לעזוב את ביתו בהקדם.
לאחר שהשופט קיבל את גרסתם בנוגע לעבודות השיפוץ, קבע השופט כי אכן הוכח קשר בין הרכב לבין אחד הנאשמים, אולם קבע כי "כלי הפריצה" הם כלי עבודה ששימשו אותו לעבודה בשיפוץ האוטובוס. בנוגע להימצאותו של החומר הדליק קבע השופט כי אין בכך בכדי להוכיח כוונה פלילית. "אין די בראיות שהובאו בפני בכדי להוכיח עבירת קשר", כתב השופט אביטל. "לא הוכח רצון משותף לבצע עבירה כלשהי ולא הוכח כי פעלו בתכנון מעשים לביצוע מעשה או מטרה בלתי חוקיים".
את השלושה ייצגו מטעם הסנגוריה הציבורית עורכי הדין איתן להמן, מיכאל עירוני ומוריה ששון.
"התיק ביסודו של דבר היה פרי השערות של הפרקליטות", מסרה לקול היהודי עורכת הדין מוריה ששון ממשרדו של עו"ד דוד הלוי, שייצגה את אחד הנערים. "אחרי בירור קבע בית המשפט שלא היה די ראיות ברורות כדי לבסס את ההנחות האלה. בית המשפט קיבל את גרסת הנאשמים ואת ההסברים לנוכחות שלהם במקום. אנחנו מברכים על הכרעת הדין".
עו"ד ששון התייחסה גם לתקופה הארוכה בה שהו שלושת הקטינים במעצר ובמעצר בית. "חבל שבתיק שהמצב הראייתי בו היה כל כך חלש, הנאשמים היו צריכים להיות בחלופה כה קיצונית לתקופה ארוכה. במבט לאחור זה נראה מאוד לא פרופרוציאנלי ולא סביר".