תושב גילה שדקר נהג מונית ערבי יעצר עד תום ההליכים

הוארך עד תום ההליכים מעצרו של תושב שכונת גילה בירושלים המואשם בדקירת נהג מונית ערבי על רקע לאומני. על פי כתב האישום, בני משפחתו של הנאשם מסוכסכים עם תחנת "מוניות גילה" הנמצאת בבעלות ערבית ורוב נהגיה ערבים

אלחנן גרונר, הקול היהודי
ח' תשרי תשע"ד - 17:48 12/09/2013

גודל: א א א

הוארך עד תום ההליכים מעצרו של תושב שכונת גילה בירושלים המואשם בדקירת נהג מונית ערבי על רקע לאומני. על פי כתב האישום, בני משפחתו של הנאשם מסוכסכים עם תחנת "מוניות גילה" הנמצאת בבעלות ערבית ורוב נהגיה ערבים
[caption id="attachment_73748" align="aligncenter" width="100%"]

נהג המונית הערבי שהותקף על רקע הסכסוכים (סילואניק)

נהג המונית הערבי שנדקר בגילה (סילואניק)
שופט בית משפט השלום בירושלים ארנון דראל האריך היום עד לתום ההליכים את מעצרו של ברק זכאים, תושב שכונת גילה בירושלים בין 24 המואשם בדקירת נהג מונית ערבי בשכונה על רקע לאומני. לטענת הפרקליטות, זכאים ובני משפחתו מסוכסכים עם תחנת 'מוניות גילה' מספר שנים, וזאת בשל העובדה כי תחנת המוניות נמצאת בבעלות ערבי ורוב נהגי התחנה ערבים. בעבר הורשע זכאים בשני ארועי אלימות כנגכד נהגים ערבים מהתחנה.
על אף שזכאים מכחיש את המיוחס לו, קבע השופט כי קיימות נגדו ראיות לכאורה המבססות את הישארותו במעצר עד לתום ההליכים. מכתב האישום עולה כי זכאים ביקש ממחלק עיתונים בשכונה להזמין מונית עבורו בכ"ז באייר לפנות בוקר. כשהגיע נהג המונית איברהים אלמקדסי שאוויש כבן 50, עלה על המונית זכאים וביקש ממנו ליסוע לרחוב הצוף. לפני שירד מהמונית דקר זכאים את נהג המונית מספר דקירות ואז נמלט. הנהג הצליח ליסוע עד תחנת המוניות ומשם פונה לבית החולים.
[caption id="attachment_73746" align="aligncenter" width="468"]

מוקד סכסוך בין יהודים לערבים. תחנת הוניות בשכונת גילה (פייסבוק התחנה)
זכאים נעצר אך שוחרר לאחר כשבועיים במעצר, ומשלא נמצאו ראיות מספקות נגדו. בהמשך נמצאו טביעות אצבע שלו במונית והוא נעצר שנית והוגש נגדו כתב האישום. התיק נסמך על ראיות נסיבתיות בלבד ובהן מסדר זיהוי שנערך ללא נוכחות עו"ד למחלק העיתונים, שם זיהה ב-70% את זכאים כמי שהזמין ממנו את השיחה. בנוסף הוכנס מדובב לתאו של זכאים ולטענתו הוא אמר לו שהוא קשור לאירוע הדקירות. הדברים שלכאורה אמר זכאים למדובב אינם נשמעים בתמלול ההאזנות שהוצבו בתא, והמדובב טוען כי זכאים לחש את הדברים ועל כן הם לא נשמעו. בנוגע לטביעות האצבע שנמצאו טוען זכאים כי יתכן ונסע במונית מספר ימים קודם לכן. בנוסף טוען עורך דינו כי זיהוי של 70% במסדר זיהוי ללא נוכחות עו"ד אינו מספק, והוא פוסל את עדותו של המדובב בעל האינטרס, שאינה נסמכת על הקלטה.
השופט דראל החליט דווקא להישען על הראיות וקבע בנוסף כי בשל עברו הפלילי העשיר של זכאים בגין עבירות מגוונות, לא ניתן לשחררו לחלופת מעצר.