בעקבות חשיפת הקול היהודי על נימוקי השופט אריה רומנוב לזכות את המחבלים נזיה עוויווי ומחמד חדור מפיגוע הדריסה והדקירה המושתק בירושלים, התעורר זעם ציבורי נרחב ברשתות החברתיות.
החשיפה זכתה למאות שיתופים וגולשים רבים קראו לפטר את השופט.
ח"כ בצלאל סמוטריץ שיתף בחשבון הטוויטר שלו את החשיפה וכתב: "מערכת המשפט מתעקשת להוכיח שוב ושוב למה דרוש בה טיפול שורש עמוק. נתקן בעזרת השם".
הפעיל החברתי מאיר ליוש כתב: "זה כבר לא ממש מפתיע אותי וסופרלטיבים של "בושה וחרפה" כבר לא ממש עוזרים פה. יש כאן מערכת משפט לא מאוזנת בלשון המעטה - שכוללת בתוכה שופטים שלא אכפת להם מחיי אדם וממאבקה של מדינת ישראל לחיים כמו אריה רומנוב ואלעד לנג".
גם עמיחי שיקלי, ח"כ לשעבר ומועמד מפלגת הליכוד לכנסת, הגיב בחשבון הטוויטר וכתב "מי מאתנו לא פורק תסכולים מעת לעת, או בריצה או עם מוזיקה או שפשוט דוקרים מישהו, אין ספק שהשופט אריה רומנוב אם ניתן להשתמש בתואר הזה כלפי אדם שמתייחס בכזו זילות לשפיכות דמים, שובר כאן שיאים חדשים של אטימות רשלנות וטיפשות".
מה שכלי התקשורת לא מספרים לכם - הצטרפו עכשיו לעדכונים מהקול היהודי>>
"ממתי שופטי ישראל הפכו לרשעים כאלו שדם האזרחים הפקר בעיניהם?", תקף איש התקשורת שמעון ריקלין.
חברת הכנסת אורית סטרוק שיתפה גם היא את החשיפה וציטטה "מקום המשפט שמה הרשע, ומקום הצדק שמה הרשע".
עיתונאי מקור ראשון, יאיר קראוס, שפירסם לאחרונה סדרת כתבות על שופטי בית המשפט המחוזי בחיפה שהקלו עם מחבלים מפרעות תשפ"א, הגיב גם הוא וכתב: "ואני חשבתי שרק אצלנו בחיפה והצפון המצב במערכת המשפט הוא בכי רע".
נזכיר, כי אמש (ג') חשפנו בקול היהודי כי השופט אריה רומנוב החליט לזכות בדעת מיעוט שני מחבלים שביצעו פיגוע דריסה ודקירה לפני כ-3 וחצי שנים סמוך לשער יפו בירושלים כיוון ש"פרקו זעם ותסכול בגלל הנזק למכונית".
"לא אכחד שאין לי הסבר חלופי להימצאותה של הסכין במקום, אלא רק השערה", כתב רומנוב תוך שהוא מציין כי "ההסבר שהמאשימה העלתה (שמדובר בפיגוע דריסה ודקירה) הוא הסבר אפשרי ויש בו הגיון וטעם".
"אולם ניתן להעלות השערה אחרת -ומדובר בהשערה בלבד- לפיה הנאשמים או מי מהם נהגו להחזיק בסכין דרך קבע, כפי שעושים לא מעט מהנאשמים המואשמים לפנינו בעבירות של החזקת סכין, וכאשר הם יצאו מהמכונית הם לקחו איתם את הסכין "על כל צרה שלא תבוא".
"יתכן שכאשר המתלונן ניסה להדוף את הנאשמים, הם סברו כי כוונתו הייתה לפגוע בהם, והנאשמים לא הסתפקו בכך שהם היכו אותו באמצעות רגליהם וידיהם, כפי שהם עצמם מודים, אלא הם גם ניסו לפגוע בו באמצעות הסכין שנאשם 1 החזיק".
השופט רומנוב לא מסתפק בכך ואף ממציא יסוד נפשי אפשרי לדבריו לסיבה שאדם שמבצע תאונה ידקור את הפצוע המוטל על הרצפה. "אין להוציא מכלל אפשרות שהנאשמים ביקשו גם לפרוק על המתלונן את התסכול והזעם שהצטברו אצלם כתוצאה מפגיעת המכונית בעמוד והנזק שנגרם לה (למכונית)".
יש לכם טעות בתכבה על איתמר אל 2 ב' חשון תשפ"ג 17:23 גילי
רומנוב ולנג לצינוק!!!! רשעים ארורים 1 א' חשון תשפ"ג 15:39 לחחיע