בית המשפט דחה את ערעורו של הרב אליצור סגל

בית המשפט המחוזי דחה אתמול (ראשון) את ערעורו של הרב אליצור סגל, והותיר על כנה את ההרשעה בעבירת 'העלבת עובד ציבור' כלפי הרבצ"ר לשעבר, הרב ישראל וייס. עונש המאסר המותנה הופחת משישה חודשים לחודש אחד. 
[caption id="attachment_39188" align="aligncenter" width="100%" caption="הרבצ"ר וייס לאחר עקירת הקברים בגוש קטיף"]
לפני כחצי שנה הורשע הרב סגל בעבירה של העלבת עובד ציבור, בעקבות מאמר חריף שפרסם נגד התנהלות הרבצ"ר לשעבר ישראל וייס בתקופה בה היה שותף לגירוש היהודים מגוש קטיף. בית משפט השלום הטיל עליו מאסר על תנאי, קנס על סך 3,000 ש"ח ופיצוי לרבצ"ר לשעבר בסך 4,000 ש"ח.
המאמר פורסם באתר מנהיגות יהודית בידי הרב סגל שהיה עורך האתר. הביקורת החריפה התייחסה לענייני מוסר לחימה, צניעות, שבת, כשרות, וגירוש יהודים מבתיהם על ידי השלטון. הרב סגל ציין כי וייס שותף מלא בכל המעשים הללו. רק שנה וחצי לאחר פרסום המאמר פנו מהמשטרה לרב וייס והציגו אותו בפניו , ובעקבות כך הוגש כתב אישום נגד הרב סגל.
הרב סגל הגיש ערעור על ההרשעה, אולם הרכב השופטים נאוה בן-אור (אב"ד), תמר זבק רפפורט ורם וינוגרד דחו את ערעורו לעניין ההרשעה. "המערער חצה את הגבול הלגיטימי של השמעת דברי ביקורת, וכי הדברים מצויים בליבת הגרעין המוסרי והערכי של מקור כוחו וסמכותו של עובד הציבור", ציינו השופטים בהחלטתם.
יחד עם זאת, קבעו השופטים כי הרב סגל צודק בערעורו בכל הנוגע לתקופת המאסר המותנה שנגזר עליו, וציינו כי "העבירה בה הורשע היא עבירה הפוגעת בחופש הביטוי, בה יש להימנע מהטלת עונש העלול לפגוע בזכות זו מעבר לנדרש". תקופת המאסר על תנאי שהוטלה עליו הופחתה מ-6 חודשים ל-30 יום. "הערך המוגן הוא שמירת תפקודו של עובד הציבור ושל השירות הציבורי בכלל, אולם דברי ההעלבה הוטחו באדם מסוים. הפיצוי על הכאב שגרמו לו הדברים – הולם".
האגודה לזכויות האזרח: "הרשעת סגל - עליית מדרגה מדאיגה"
יצויין, כי האגודה לזכויות האזרח בישראל ביקשה להצטרף לדיון בערעור כ"ידיד בית-המשפט". נציגת האגודה, עו"ד לילה מרגלית, טענה כי פסק הדין שניתן בעניינו של סגל הוא "עליית מדרגה מדאיגה" ביישום סעיף העלבת עובד ציבור, "העלולה לערער את ההגנה על חופש הביטוי הפוליטי במדינת ישראל ואת זכות האזרח לבקר את התנהלותם של אנשי ציבור ללא מורא".
"הרב הצבאי הראשי הוא עובד ציבור בכיר", נכתב בהמשך הבקשה, "הממלא תפקיד ציבורי חשוב במדינת ישראל. זכותו של אזרח לבקר את התנהלותו באופן חריף היא זכות יסוד חוקתית, המהווה חלק בלתי נפרד מחופש הביטוי הפוליטי הניתן לו".
כעת ניתן יהיה לבחון אם האגודה לזכויות האזרח תסייע ותעודד את סגל לערער גם בפני בג"ץ בעקבות החלטת בית המשפט המחוזי.